MBR工藝常見誤解分析

正解：膜的通量是由膜材料和結構決(jue) 定的，對於(yu) 某一特定的膜處理單元，其孔隙率和通量是存在上限的。過濾本質上是一個(ge) 物理過程，膜材料在減小孔徑的同時必須犧牲通過量，同時還要兼顧強度、保證長期運行，這就導致了通量是一個(ge) 定值。

因此，在設計和應用過程中，應該根據膜廠家的建議參數進行設計。

正解：MBR工藝本質上是活性汙泥法和膜濾的結合，是在傳(chuan) 統活性汙泥法的基礎上用膜濾取代了二沉池，由此帶來了截留好、汙泥濃度高等優(you) 勢，但是這並不意味著MBR工藝就可以包治百病。

對於(yu) 汙染物的去除，膜濾對SS有十分明顯的作用，而有機物的去除則仍舊依賴活性汙泥以及有機物的可生化性，對於(yu) 可生化性較差的汙水或者是前段已經過較充分的生化處理的汙水，MBR一樣作用有限。

正解：由於(yu) 膜過濾出色的截留效果，MBR工藝中的活性汙泥可以達到較高的濃度，實現了水力停留時間和汙泥齡的分離，可以不用考慮汙泥濃度對出水的影響。

但是，這個(ge) 優(you) 勢隻是提升了生化的發揮空間，不影響出水並不能作為(wei) 支撐不排泥的理由，排不排泥的問題還是要回到活性汙泥上來。

如果不排泥，活性汙泥會(hui) 出現老化的問題，進而影響生化的性能，同時會(hui) 對曝氣有影響。工程中MBR工藝確實可以減少排泥，但不是不排。

正解：堵膜是MBR應用中的常見的問題，堵膜的是汙泥，尤其是汙泥濃度過高的時候，因此就有降低汙泥濃度來避免堵膜的誤解，這恰恰又陷入了另一個(ge) 誤區。

過低濃度和過高濃度的汙泥都會(hui) 讓膜很快堵塞，正確的做法是將濃度保持在一個(ge) 合適的範圍。另外，曝氣有衝(chong) 刷膜表麵的作用，也應該保持在相應的保持量。

正解：膜本身的原理是過濾，是一個(ge) 物理過程，對汙染物的去除上主要是SS，其對於(yu) MBR的意義(yi) 在於(yu) 提高了生化性能，但並不能過濾可溶性有機物，因此不能對COD等指標負責，有機物的去除還是要依靠整個(ge) 工藝鏈的設計和運營管理。

正解：MBR工藝是活性汙泥法和膜濾的結合，脫胎於(yu) 傳(chuan) 統的活性汙泥法加二沉池的組合，在此意義(yi) 上講，用到活性汙泥法的場景就適用MBR工藝，但是，對於(yu) 有些容易引起堵膜的汙水，預處理要符合要求。

誤區：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭(zheng) 力

事實：在過去10年裏，設計和運行的膜通量提高非常有限，膜組件的價(jia) 格下降是一個(ge) 事實。

誤區：MBR的能耗低於(yu) 1度電/噸水

事實：對於(yu) 大型汙水處理廠，經過精湛的設計、高超的優(you) 化運行可以達到，對於(yu) 小型汙水處理廠則不是。而且對於(yu) 不是滿負荷的汙水廠，更是達不到。

分析：不能片麵看待MBR技術，不管是任何工藝，隻要不滿負荷運行，哪種技術都會(hui) 造成運行能耗高。如果預計到不能滿負荷運行，采取模塊化設計，根據不同水量進行有效的模塊運行，可以降低運行成本。從(cong) 技術角度講，本質上MBR技術更適合於(yu) 模塊化設計。

誤區：MBR將取代傳(chuan) 統活性汙泥工藝

事實：除非有技術的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用於(yu) 中型汙水處理廠（5000-100.000PE）的汙水廠，且目的是要求回用，或減少占地麵積。實際上，國外這種所謂的中型汙水廠，在國內(nei) 也隻能算小型汙水廠，規模約為(wei) 1000噸/日~2萬(wan) 噸/日。

分析：沒有任何一項技術可以完全顛覆其他技術，但不可否認MBR取代二沉池，的確帶來了最佳的出水水質，給我國在目前的汙染環境下，提供了一種可行方案。對於(yu) MBR適應什麽(me) 水量，要評估的是利與(yu) 弊的平衡點。

誤區：MBR是解決(jue) 分散式汙水處理的良方

事實：MBR工藝對人口當量低於(yu) 5000（約1000噸/日）的規模並不經濟。

分析：分散式汙水處理在我國發展最關(guan) 鍵的難點在哪裏？並不是經濟性為(wei) 題，而是操作性問題。我們(men) 能說人工濕地不適合南方地區的農(nong) 村生活汙水治理嗎？肯定不是，這種生態係統肯定是沒問題的。

不認為(wei) MBR技術是解決(jue) 分散式汙水的唯一途徑。良好的出水水質，快速的啟動能力以及無人看管的動力運行，都為(wei) 其解決(jue) 局部汙染，降低人的操作能力起到的保障作用。

誤區：膜可以提高工藝的性能

事實：除了對消毒性能和濁度有好的表現，其他性能與(yu) 膜沒有關(guan) 係。而且膜的使用對係統的水量變化有苛刻的要求，運行的靈活性必須有足夠大的空間，否則膜難以應對水量的變化。

分析：所謂MBR技術，就是微生物技術與(yu) 膜分離技術的有效結合，本質上單獨開來就是微生物技術、膜分離技術，獨立運作，難以體(ti) 現其效能。譬如最早實現的MBR技術：好氧+二沉+超濾的曾經式MBR技術，其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現。而現在流行的內(nei) 置式或者外置式MBR技術，毫無爭(zheng) 議的是把微生物技術與(yu) 膜分離技術的有機結合，實現了1+1>2的功效。

誤區：超濾消毒性能比微濾的消毒性能好

事實：對細菌並非如此，超濾和微濾都可以實現6Log的去除。

分析：大部分MBR技術所用濾膜孔徑基本介於(yu) 0.05-0.4微米之間，介於(yu) 超濾和微濾。對微生物的截留作用是明顯的。

誤區：MBR可以更好地去除痕量有機汙染物

事實：在相同運行參數條件下，MBR與(yu) 傳(chuan) 統活性汙泥工藝在這方麵並無顯著差異。

分析：MBR技術對大分子有機物的截留，足夠停留時間的降解作用是活性汙泥難以比擬的。

誤區：MBR工藝的產(chan) 泥量少

事實：由於(yu) 膜對SS的截留，MBR工藝比傳(chuan) 統活性汙泥工藝的產(chan) 泥量更高。產(chan) 泥量低需要有足夠長的泥齡，此時的投資和運行成本將大幅度上升。

分析：膜對SS的截留與(yu) 產(chan) 泥量本質沒有直接關(guan) 係。MBR係統微生物處於(yu) 內(nei) 源呼吸階段，產(chan) 泥量低是在明顯不過的事實。

誤區：多糖、蛋白質是膜汙染的表征。

事實：這方麵的研究並沒有取得一致性的結論，這些參數隻是間接的表征，反映的是生物的絮凝特征。

分析：膜汙染不僅(jin) 與(yu) 生化係統有關(guan) ，膜性能不好，再好的生化係統也無濟於(yu) 事。