專家建議：急需取消化糞池！環保人士強調“應該保留”，你站誰？

應不應該取消化糞池，這兩(liang) 年在行業(ye) 內(nei) 一直是個(ge) 具有爭(zheng) 議性的話題。

很多地方開始要求限製設置化糞池，有些先行城市也已經成功取消化糞池。

某課題組研究發現，青島、上海等地區已基本取消化糞池；廣州汙水處理廠納汙範圍內(nei) 已基本全部取消化糞池；河南、重慶、上海四川等地區對於(yu) 化糞的設置則需根據具體(ti) 情況考慮，但現在普遍要求新建地區分流製管網不應設置化糞池。

因為(wei) 隨著城市基礎設施的完善，市政管道係統已經形成，汙水集中處理率顯著提升，汙水廠處理能力不斷增加。作為(wei) 城市汙水排水係統不健全時的簡易汙水處理設施，化糞池原有的作用逐漸消失，而其弊端卻日益突顯。

比如清掏不及時導致汙水外溢等問題；後期管理不到位導致的重重隱患；近年來頻發的化糞池事故；管理不善給市政設施帶來的巨大壓力......

而最近，對於(yu) 取消化糞池的理由又多了一個(ge) ：作為(wei) 汙水處理係統最大的碳排放源，化糞池更應該被明令禁止。

一般來說，城市汙水處理係統主要包括化糞池、管網、處理廠與(yu) 汙泥處置4個(ge) 環節。很難想象，化糞池所排放的溫室氣體(ti) 在其中竟然占大頭。

“未來新水務”在發布的《城鎮汙水碳中和路線圖》中，計算了化糞池的碳排放量。以2017年為(wei) 例，在城鎮汙水係統中所排放的128 Mt CO2-eq/a碳排放量中，化糞池CH4排放量竟占到58.4%，是汙水係統最大的碳排放源。

未來新水務專(zhuan) 家組也表示，化糞池作為(wei) 汙水處理係統最大的碳排放源，在2040年須取消，這是汙水處理係統實現碳中和的關(guan) 鍵。

當然，反對的聲音同樣此起彼伏，有很大一部分人還是傾(qing) 向於(yu) 保留化糞池。

某業(ye) 內(nei) 人士更是直接抨擊：是不是同一批專(zhuan) 家啊！建的時候，你們(men) 說的頭頭是道，現在不要了，也是理由千萬(wan) 。

類似的言論，也將化糞池存廢背後隱藏的複雜矛盾進一步暴露在公眾(zhong) 視野之中。

對於(yu) 一些經濟欠發達的地區而言，取消化糞池意味著需要巨大的資金投入，來建設汙水管網和汙水處理設施。這對本就捉襟見肘的地方財政來說，簡直就是“雪上加霜”。

而後期持續的設施設備運營費用，更是遠遠超出當地財政的承受範圍。不少地方花錢建設的汙水廠，最終還是淪為(wei) “化糞池”。

比如山西呂梁，某村鎮鎮長表示，有的汙水廠建成時間早，處理後的汙水難以達到現有的排放標準，沒有資金進行設備升級，現在隻能當做化糞池使用。

添加微信時請備注公司+職位，方便我們(men) 互相認識

另外，也有環保人發聲“應該保留化糞池，否則後續更多問題產(chan) 生！”

在一些居住分散的農(nong) 村或縣城，集中式汙水處理設施難以覆蓋。化糞池雖簡陋，卻依舊是當下最可行的初步汙水處置方式。如果貿然取消，更容易出現汙水亂(luan) 排的現象。

而對於(yu) 那些老舊小區來說，無論是漏損汙水管網更新改造難度，長期運行的化糞池形成的生態平衡遭破壞，或者是升級改造後的運行維護服務費用收取問題，情況同樣棘手。

所以，像河北、湖北、北京、遼寧、陝西、雲(yun) 南、天津等地區仍需在建築室外排水係統接入市政管網前設置化糞池。

彼時，城市基礎設施簡陋，集中式汙水處理能力嚴(yan) 重不足，專(zhuan) 家們(men) 依據當時的技術條件、資金狀況給出建設化糞池的建議，緩解汙水直排問題，無疑是契合城市發展節奏的務實之舉(ju) 。

如今，隨著汙水處理設施設備的完善，化糞池弊端日益顯現，專(zhuan) 家團隊給出取消化糞池的建議，也可以說是順應時代需求。

隻不過，切忌盲目跟風，並非所有地方都能在當下“強行取消化糞池”的。

結語

總而言之，化糞池的存廢問題，不應淪為(wei) 情緒化的爭(zheng) 吵，而需各方回歸理性，而不是簡單地進行統一要求或片麵論斷。

比如，有的地方取消化糞池，能夠提高汙水廠進水濃度。而有的地方保留化糞池，則是基於(yu) 現實情況的權衡考量。

至於(yu) 想在2040年前實現碳中和，也不是說隻盯著化糞池存廢這一件事，對吧。